Pozele nud: arta sau porno?(2)

La intrebarea mea de acum aproximativ o saptamana ( Pozele nud: arta sau porno?) , am primit cateva raspunsuri foarte inteligente si interesante printre care cel mai bun acesta:

At 2009.04.27 20:22, diurpaneus said:

hmmm… pur si simplu sunt doua lucruri distincte
-o poza nud este arta in momentul in care pune in valoare frumusetea muzei si “autorul” isi da silinta sa faca ceva placut nu ceva sa provoace placere;
-o poze nud este porno atunci cand e lansata pentru a face oameni (in general cu probleme)sa ajunga la o anumita stare de satisfactie;
dar cel mai mult conteaza postura in care sunt prezentate pozele.
cat despre slide 100% arta.

Eu unul sunt total de acord cu acest comentariu.

Cred ca raspunsul la intrebarea mea este una subiectiva, fiecaruia parandu-se diferit o poza nud, depinzand de cultura  si mentalitatea sa.

Pozele nud: arta sau porno?(1)

Acum cateva saptamani am depistat un blog in are o domnisoara avea poze nud cu ea.De aici mi-a venit intrebarea pozele nud reprezinta arta sau material porno? Si pe ce criterii putem sa delimitam arta de materialul porno?

Aveti mai jos un slideshow cu poze nud ale unei domnisoare. Arta sau porno?

Arta corpului umanView more presentations from Mihai 03.

De asemenea vedeti si operele lui Ron Mueck la linkul : http://bloguderas.wordpress.com/2009/04/25/ron-muecksculptorul-fantastic/ . Sunt doar sculpturi,  dar pot reprezenta  material porno ?

Voi reveni cu aceasta tema peste cateva zile.