Pozele nud: arta sau porno?(1)
Acum cateva saptamani am depistat un blog in are o domnisoara avea poze nud cu ea.De aici mi-a venit intrebarea pozele nud reprezinta arta sau material porno? Si pe ce criterii putem sa delimitam arta de materialul porno?
Aveti mai jos un slideshow cu poze nud ale unei domnisoare. Arta sau porno?
De asemenea vedeti si operele lui Ron Mueck la linkul : http://bloguderas.wordpress.com/2009/04/25/ron-muecksculptorul-fantastic/ . Sunt doar sculpturi, dar pot reprezenta material porno ? 
Voi reveni cu aceasta tema peste cateva zile.
Posted on 26/04/2009, in Ganduri, Idei, Viata, Viata mea and tagged arta, filozofie, Ganduri, Idei, nud, porno, poze, Rpn Mueck, slide, slideshow, Viata, Viata mea. Bookmark the permalink. 17 comentarii.
Mihai ➮ Un Căzut de pe Lună ッ 
depinde la ce te gandesti cand te uiti la ele…daca le vezi ca arta ii arta..daca le vezi ca porno ii porno:))
e arta clar…..acele poze n’au nimic vulgar in ele…..
o fotografie alb-negru va fi intotdeauna ARTA
si daca e color … gata s-a dus arta?
sunt de acord cu diurpaneus, dar mai exista o mica-mare diferenta: de ex. pune un asa zis ,,autor” sa faca aceeasi poza cu o camera digitala, apasand pe un simplu buton si da-i o praktica ttl cu film alb-negru sau color(cu developare si punere pe hartie) si abia atunci faci diferenta. un ,,autor” care a tinut prima data in mana o smena 8 din clasa a sasea i se formeaza simtul, ochiul si degetul de pe declansator. ca si concluzie personala arta fotografica o face experienta si fotografia porno ,,ceilalti”.
excelente poze din slide
mersi pentru comentariu. inteligent:)
Ei bine…da,e o arta,dar depinde perspectiva fiecaruia.Unii o considera porno altii nu….Eu…azi n-am dispozitia pentru a critica arta,desi mi se par chiar ok.Si cum ziceau si ceilalti,nu e nimic vulgar,e doar frumusetea corpului uman:)